作為最有特色的沛納海Submersible家族成員之一，沛納海382這款腕表因為其材質的獨特顯然受到了最多的關注。青銅是銅、錫以及其他多種金屬成分的合金，不同的人可以戴出不同的氧化效果，這種材質在中國主要出現在一些古老的文物上面，然而當青銅遇到了SUB沛，給我們帶來的是一種震撼，它不僅適合外國肌肉硬漢，在中國搭配一些復古文玩也使這塊表更有一番風味。

 沛納海382的正品可謂一表難求，全球限量1000塊，見過實物的人少之又少，尤其是在中國。而復刻P9000機芯以及青銅材質的突破讓我等普通玩家也有幸接觸到這款重口味毒物

 下面帶來VS廠的復刻382，與正品的對比淺評

 首先還是要說一下，色差方面不做評價，不同的設備、光線與后期處理所展現的顏色完全不同，除非兩塊表放在同一個環境在同一張照片里展現的色差才有意義，圖中的正品圖都是修過的，個人覺得這款仿表也是用的和正品一樣的材質，應該不會出現多大的色差。

  從正面來看兩塊表，字面看來并沒有什么出入，12點、6點方向的英文小字，仔細對比了很多遍，字體、大小、對齊位置都沒有問題。另外指針的長度、日歷字體這些我們平時比較喜歡注意的地方也都做到了基本完全對版。當然了，這是從正面乍一看的感覺。這款表絕對是一塊不錯的復刻，當然只要是復刻，它也絕對有它復刻不到位的地方，繼續往下看。

從側面可以看出，日歷的深度，仿表與正品基本一致，內圈刻度的立體程度，仿表與正品基本一致。夜明珠也都是比較平整的，基本沒有什么弧度。九點的小秒盤，仿品和正品一樣，都沒有CD紋。但是發現一個問題，內圈的8個小圓點刻度，正品的室友凸出的弧度的，不過是微微凸出，而仿品的這8個小圓點刻度填充有點過于飽滿，過于凸出，過于圓潤，這點做的不好。在這個填充處理方面ZF廠做的要優于KW廠。

從側面看表鏡，KW廠和正品的表鏡都是有一個往外凸出的弧度的，弧度基本一致，可以看出在同樣的側視角度觀察鏡面，魚眼的效果也基本一致，這點給個贊。

不過這張圖中可以呈現另外兩個問題。一是外圈的小圓點突出刻度，仿品的凸出外圈的高度，要比正品的稍微高出一點，正品更加平一點。另外第二點，牙圈的打磨，這個老生常談了，工藝肯定是達不到正品那種效果的，這里正品的打磨非常精細，而且倒角有個比較大的斜坡，仿品的倒角比較小，顯得有點直愣愣的。

 這個角度看牙圈的打磨，那個斜坡的倒角差距非常的明顯，正品的拋光西面比仿品的大很多。另外這張圖可以看出，護橋有兩個問題。

 沛納海系列的護橋結構已經跟正品完全一致了，但是仔細看上面的REG這三個字母，正品的G和仿品的G，其實字體是不一樣的，正品的G右下角帶一個小豎線，仿品的沒有。

 另外還有個小問題，這個問題幾乎是所有沛納海的通病，就是胡橋中央那個小圓釘，仿品的打磨方式和正品不一樣，仿品是拋光面，正品這款貌似是CD紋的磨砂面，而且正品的小圓釘和周圍嚴絲合縫，渾然一體，仿品的顯得非常突兀。

 繼續看背透，正品用得是自產機芯P9000,KW的天津ST25改的P9000，擺輪位置和正品的是有點出入的，這點懂的人可以一樣識破。不過廠家也有很用心去做這個蓋板，整體基本是對版的，只是相當于把原版的P9000機芯整個順時針旋轉了二三十度。還有一種用上海7750改的P9000，差的更遠，擺輪位置和正品幾乎是相反的。這里順道提一下吧，復刻P9000機芯，同等做工情況下，一般有天津機，我都是建議選擇天津機而不建議上海機，為什么呢，因為第一，天津機跟正品更加接近，仿表最主要的一點就是仿真度。第二，從穩定性上來看，我認為天津ST25絲毫不輸上海7750，雖然低端了點，但不要一味的認為貴的就穩定，從返修率數據來看我沒看出天津機哪點不如上海機。

VS廠沛納海青銅pam382、kw廠pam382對比正品評測